國(guó)產(chǎn)儀器為何蒙上“采購(gòu)”陰影

作者：admin  來(lái)源：本站  發(fā)表時(shí)間：2012/12/6 8:59:36  點(diǎn)擊：2389

    2012年9月底，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“四川儀器采購(gòu)案”風(fēng)波，一時(shí)掀起了國(guó)產(chǎn)儀器和國(guó)外儀器比較問(wèn)題，著實(shí)引發(fā)了一場(chǎng)業(yè)內(nèi)紛爭(zhēng)。專(zhuān)家學(xué)者、企業(yè)老總、政府采購(gòu)方各持已見(jiàn)，一時(shí)間國(guó)產(chǎn)儀器評(píng)價(jià)遭遇“兩重天”，說(shuō)好，把國(guó)產(chǎn)儀器捧上天;說(shuō)不好，把國(guó)產(chǎn)儀器踩在泥里。面對(duì)如此感慨處境，我們不禁發(fā)問(wèn)，真相是什么? 
導(dǎo)火索 
    事件導(dǎo)火索與“四川儀器采購(gòu)案”脫不了干系。2012年9月26日，四川省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局就儀器采購(gòu)一事，發(fā)布了《四川省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局進(jìn)口產(chǎn)品專(zhuān)家組論證意見(jiàn)公示》，公示中羅列出了專(zhuān)家組論證意見(jiàn)和結(jié)論及擬采購(gòu)儀器的清單，對(duì)采購(gòu)方和企業(yè)進(jìn)行公示。沒(méi)想到此文件的公示引發(fā)了一場(chǎng)軒然大波。 
首先，公示中專(zhuān)家的評(píng)論被一部分網(wǎng)友指責(zé)“缺乏對(duì)國(guó)產(chǎn)儀器的了解，毫無(wú)專(zhuān)業(yè)性可言。”“不過(guò)是敷衍，只為采購(gòu)進(jìn)口儀器找的一些借口而已�！钡�。但另有部分網(wǎng)友表示“國(guó)產(chǎn)儀器不敢買(mǎi)，故障率高，影響生產(chǎn)，擔(dān)不起責(zé)任�！边�有一部分網(wǎng)友持中立態(tài)度，他們表示“問(wèn)題出在儀器采購(gòu)弊端上，無(wú)關(guān)儀器性能。” 
    隨即，國(guó)內(nèi)某著名儀器公司公開(kāi)表示對(duì)此事的憤慨，并發(fā)表文章稱(chēng)：專(zhuān)家的定論未經(jīng)任何市場(chǎng)調(diào)差，毫無(wú)依據(jù)可言。其公示中羅列出的進(jìn)口儀器的五點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，稱(chēng)被國(guó)外專(zhuān)利保護(hù)，但所謂的優(yōu)勢(shì)”和“核心技術(shù)”的概念過(guò)于泛泛，不夠具體。仔細(xì)拿出這五點(diǎn)與國(guó)內(nèi)儀器比較，即又會(huì)發(fā)覺(jué)這些所謂的“優(yōu)勢(shì)”，早已停留在十年前，現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)儀器發(fā)展勢(shì)頭正猛，有些指標(biāo)甚至優(yōu)于同類(lèi)的進(jìn)口產(chǎn)品。 
事件的起因不算大，但為何會(huì)導(dǎo)致愈演愈烈的場(chǎng)景?記者走訪(fǎng)了幾位業(yè)內(nèi)專(zhuān)家，總結(jié)了他們的看法意見(jiàn)后得出結(jié)論：對(duì)于儀器采購(gòu)，我們還需理性分析;對(duì)于國(guó)產(chǎn)儀器，我們更需理性看待。 
技術(shù)是否存在問(wèn)題 
    我國(guó)儀器行業(yè)起步較晚，研發(fā)能力較發(fā)達(dá)國(guó)家差距較大，這是無(wú)可厚非的現(xiàn)象，也是國(guó)人需要坦然面對(duì)的事實(shí)。有差距，但差距在哪?為搞清楚這個(gè)問(wèn)題，中國(guó)教育裝備采購(gòu)網(wǎng)特意聯(lián)系上中國(guó)儀器儀表行業(yè)協(xié)會(huì)分析儀器分會(huì)曹乃玉秘書(shū)長(zhǎng)，曹秘書(shū)長(zhǎng)一針見(jiàn)血的指出：“中國(guó)儀器產(chǎn)業(yè)一直在努力追趕國(guó)外水平，但對(duì)于高端產(chǎn)品的應(yīng)用開(kāi)發(fā)，巨大的技術(shù)差距不容我們忽視�！� 
誠(chéng)然，中國(guó)儀器企業(yè)逐年在增加，毫不夸張的說(shuō)，在我國(guó)現(xiàn)在至少有上千家儀器產(chǎn)業(yè)。但是在這上千家企業(yè)中，真正從事技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)制造的廠(chǎng)商卻少之又少，區(qū)區(qū)不過(guò)幾十家而已。大多數(shù)企業(yè)都是直接引進(jìn)國(guó)外儀器進(jìn)行銷(xiāo)售、安裝、前期預(yù)處理、后期信號(hào)處理、產(chǎn)品維護(hù)等。究其原因，首先一個(gè)新產(chǎn)品的的研發(fā)需要投入大量的人力物力財(cái)力，國(guó)內(nèi)很多企業(yè)沒(méi)有達(dá)到這個(gè)規(guī)模。就算資金達(dá)到了，由于儀器產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)屬性導(dǎo)致了市面上對(duì)儀器產(chǎn)品需求性的局限性，使眾多企業(yè)在投資之前不得不考慮很多因素而遲遲不敢做出新的研發(fā)。另外在我國(guó)，有需求的科學(xué)家與有經(jīng)驗(yàn)的工程師組成團(tuán)隊(duì)的機(jī)會(huì)也少之又少，科研單位、大專(zhuān)院校的“單位”概念，讓部門(mén)之間、單位之間少有橫向合作的快捷通道。 
    種種條件的限制，讓我國(guó)的儀器產(chǎn)品缺乏原創(chuàng)性，高端產(chǎn)品的研發(fā)就顯得更加力不從心。
    導(dǎo)致了與國(guó)外高端儀器的差距越拉越大。 
    但對(duì)于中低端產(chǎn)品，我們可以自信的說(shuō)，技術(shù)水平絕不可能與十年二十年之前同日而語(yǔ)，專(zhuān)家的評(píng)論確實(shí)有失偏頗。北京東西分析儀器有限公司總經(jīng)理李曉鷗先生曾在公開(kāi)場(chǎng)合表示：“在分析儀器領(lǐng)域，東西分析儀器已掌握了大量核心技術(shù)，比如色譜中的各類(lèi)檢測(cè)器，光譜中的各類(lèi)光學(xué)單元。至于質(zhì)譜，別的廠(chǎng)家我不清楚，東西分析質(zhì)譜的核心技術(shù)是由專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)百分之百自己研制而出�！苯�蘇天瑞儀器有限公司董事長(zhǎng)劉召貴博士也曾自信滿(mǎn)滿(mǎn)的表示：“單拿XRF來(lái)說(shuō)，進(jìn)口儀器中很少有比天瑞做的好的，比如我們引以為豪的—手持式熒光光譜儀，只要拿來(lái)對(duì)準(zhǔn)測(cè)試物體，立即就可以得到結(jié)果，而且準(zhǔn)確率非常的高，我覺(jué)得進(jìn)口儀器商都要來(lái)天瑞來(lái)取經(jīng)。” 
客觀(guān)的講，近些年來(lái)，在常規(guī)檢測(cè)方面，國(guó)產(chǎn)儀器中的氣相、液相、分光光度計(jì)這些常用儀器技術(shù)已臻于純熟，和進(jìn)口儀器的差距在不斷縮小。存在差距的只是在一些高端的研究領(lǐng)域中，比如串聯(lián)質(zhì)譜、多級(jí)質(zhì)譜。但對(duì)于各種采購(gòu)，我們卻忽略了一個(gè)很重要的因素：儀器的具體用途。對(duì)于一些國(guó)家級(jí)的科研單位、高校院所，工作性質(zhì)和學(xué)術(shù)要求規(guī)定了所使用的儀器的功能和精確度必須處于科學(xué)的前沿，分析后得出的數(shù)據(jù)必須具有好的可重復(fù)性。但是雖然很多國(guó)產(chǎn)儀器單次實(shí)驗(yàn)的精確度參數(shù)已經(jīng)可以達(dá)到和國(guó)外產(chǎn)品相比，但是穩(wěn)定性卻往往存在問(wèn)題。而高端儀器設(shè)備的參數(shù)和指標(biāo)更讓一些國(guó)產(chǎn)儀器望塵莫及。為做出更加詳實(shí)的核實(shí)，中國(guó)教育裝備采購(gòu)網(wǎng)特意約到北京師范大學(xué)分析測(cè)試中心李崧主任，李主任惋惜的指出：“我們是想支持國(guó)產(chǎn)儀器，但科研中面臨的很多前沿問(wèn)題，往往就是在拼精確度的最后一位，精確度達(dá)不到和結(jié)果不穩(wěn)定都會(huì)讓科研的結(jié)果得不到國(guó)際上的認(rèn)可，高端科研對(duì)儀器的要求不僅僅是夠用就行。為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和減少麻煩，有特殊要求的科研實(shí)驗(yàn)室通常會(huì)選擇本領(lǐng)域被廣泛認(rèn)可的儀器產(chǎn)品。而國(guó)內(nèi)儀器能被學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可的還不多，國(guó)內(nèi)儀器要走到國(guó)際前沿，還有很長(zhǎng)的路�！钡珜�(duì)于某些部門(mén)企業(yè)，李主任表示：“如果購(gòu)買(mǎi)的儀器只做常規(guī)檢測(cè)，不少?lài)?guó)內(nèi)儀器已經(jīng)可以滿(mǎn)足需要，這種情況下卻要花大價(jià)錢(qián)全部采購(gòu)進(jìn)口儀器，這種現(xiàn)象背后的原因確實(shí)值得深究” 
專(zhuān)家的“角色” 

      對(duì)于“四川儀器采購(gòu)案”中的另一位主角“專(zhuān)家”，有人說(shuō)他們不過(guò)是采購(gòu)方的“傀儡”，有人說(shuō)他們掌握著是“生殺予奪”的大權(quán)。不管他們?cè)谡�府采�?gòu)中扮演什么樣的角色?記者認(rèn)為唯一讓我們肯定的就是，專(zhuān)家們背負(fù)的責(zé)任很重。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：工業(yè)自動(dòng)化 中國(guó)工控網(wǎng) 自動(dòng)化